澳门威尼克斯人程序员因头皮护理背负近24万债务理发店退款纠纷引发关注在一个寻常的理发日，程序员桑先生（化名）并没有想到自己将卷入一场耗资24万的理发店消费风波。本来只是希望整理发型的他，却在一次无心的体验中陷入了买卖的漩涡。在理发过程中澳门威尼克斯人官方网站，一位自称擅长“头皮养护”的师傅告诉桑先生，他的头皮油腻问题可能是脱发的罪魁祸首。

　　受到说服，桑先生决定尝试一次98元的头皮护理，谁知这一体验开启了与理发店长期纠缠的序幕澳门威尼克斯人官方网站。从此之后，每次到店理发时，员工们不遗余力地推介各种护发产品和服务，让他一次又一次地充值，最终在短短三个月内充值近24万元，背负了沉重的债务。

　　随着压力与日俱增，桑先生不得不开始透支信用卡和，家庭经济情况愈加紧张。经过多次尝试澳门威尼克斯人官方网站，桑先生终于决定在家人的陪同下回到理发店请求退款。可是，在他退款时，店员却高价计算出只有11万元可以退回。

　　原本以为是个简单的退款流程，但桑先生很快意识到自己的实际充值金额可能远高于所统计的19万元，实际充值金额为23万8千余元，未消费部分的退款应当更高。理发店则以其店内张贴的“不退不换”条款拒绝继续退还。

　　当案件最终被提交到上海嘉定法院审理时，法庭判决理发店的“不退不换”条款无效。法院认为，该条款是格式合同，缺乏足够的协商，不能作为拒绝退还未消费款项的理由。最终，法院判决理发店将剩余的7万余元退还给桑先生。

　　这一事件引发了许多人对消费权益的关注，并在社会上掀起了关于理发店、消费行为审核的讨论。理发店的销售推介与消费者权益保护之间的矛盾，无疑为以后类似事件带来了新的思考与警示。返回搜狐，查看更多